Parole, parole, parole: dagli Appennini alle Ande

Basta dire “genocidio” e l’aula, da Buenos Aires a Roma, prende fuoco

Andrea Fiore - 30/04/2026

Tempo di Lettura: 2 min

In Argentina la politica scatta al primo stimolo. Milei entra alla Camera e l’atmosfera si irrigidisce. Karina al suo fianco, Adorni da difendere, accuse sospese. Tutto già teso prima ancora che qualcuno apra bocca.

L’opposizione non aspetta. Del Caño, entra a gamba tesa e lancia la parola che non chiarisce nulla ma accende tutto: “genocida”. Netanyahu diventa un pretesto. Milei di conseguenza, – la tocca piano – rispondendo con un’altra bomba: “Le vostre idee hanno ucciso 150 milioni di persone.” Fine. Non è un confronto, è un incendio.

E qui si vede il punto: non è un caso argentino, è un metodo. Un modo di fare opposizione che non cerca risposte, ma reazioni. Non costruisce, ne approfondisce ma provoca.

Ed è impossibile non pensare ad un gemellaggio con l’Italia. Anche da noi una parte dell’opposizione lavora così: parola-detonatore, l’aula che si infiamma e la discussione che si svuota. Non importa il tema, importa il colpo. Non si entra nel merito, basta spararla grossa.

Il problema è che le parole – come si diceva una volta – pesano come macigni. E quel peso cade sempre da qualche parte: sul clima, sulla credibilità, sulla possibilità di governare un Paese senza trasformare ogni giorno in un’esplosione controllata.

La scena argentina lo mostra bene: se usi parole estreme come fossero munizioni infinite, prima o poi colpisci qualcosa che non volevi colpire. E quando il gioco si sposta solo sul volume, il pubblico smette di ascoltare e inizia a chiedere una cosa semplice e scomoda: chi si prende la responsabilità di quello che dice?

È lì che il gemellaggio si vede meglio. Ed è lì che, da una parte e dall’altra dell’Atlantico, il boato smette di fare scena e comincia a fare danni.