Trump accelera su Gaza. Ma chi garantirà il disarmo di Hamas?

Donald Trump ha deciso che è arrivato il momento di accelerare. Dopo mesi di sostanziale immobilismo, il presidente americano vuole rimettere in movimento il piano per Gaza e ha chiesto direttamente a Benjamin Netanyahu di adottare le misure necessarie per attuarlo. La notizia, riferita da Axios sulla base di due fonti informate, riguarda una telefonata di giovedì 5 novembre alla quale hanno partecipato anche gli inviati americani Steve Witkoff e Jared Kushner.

Il messaggio della Casa Bianca è chiaro: la politica interna israeliana non può continuare a determinare il calendario diplomatico americano. Le elezioni del 27 ottobre hanno contribuito a congelare il processo per mesi, ma Trump intende procedere indipendentemente da chi guiderà il prossimo governo di Gerusalemme. Il problema, naturalmente, è capire che cosa significhi concretamente «procedere». Perché il piano americano, presentato come la strada verso una stabilizzazione duratura della Striscia, contiene un passaggio dal quale dipende tutto il resto: il disarmo di Hamas.

La prima fase dell’accordo, avviata nell’ottobre 2025, aveva consentito il cessate il fuoco e la liberazione degli ultimi venti ostaggi ancora vivi. La fase successiva dovrebbe trasformare radicalmente l’assetto politico e militare di Gaza. Hamas dovrebbe rinunciare alle armi e al controllo del territorio, un’amministrazione palestinese tecnocratica dovrebbe assumere la gestione civile della Striscia e una forza internazionale dovrebbe contribuire alla sicurezza. Solo allora potrebbero consolidarsi il ritiro israeliano e la ricostruzione. Sulla carta, la sequenza appare ragionevole. Nella realtà presenta difficoltà enormi.

Il nodo delle garanzie

Netanyahu ha ripetutamente sostenuto che Israele non può accettare ulteriori ritiri militari senza garanzie verificabili sul disarmo di Hamas. La posizione americana punta invece a costruire una successione di passi progressivi, attraverso i quali verificare la disponibilità dell’organizzazione terroristica a rispettare gli impegni assunti. La divergenza era emersa già il 17 agosto, durante un incontro di quattro ore tra Netanyahu e Kushner. L’inviato americano aveva proposto di mettere alla prova le intenzioni di Hamas attraverso misure graduali. Il premier israeliano aveva manifestato scetticismo, chiedendo anche spiegazioni sui contatti diretti tra Washington e i dirigenti dell’organizzazione.

Il contrasto riguarda una questione sostanziale. Chi raccoglierà le armi? Chi controllerà che siano state effettivamente consegnate? Chi individuerà gli arsenali nascosti, i tunnel, le strutture clandestine? E soprattutto, chi interverrà se Hamas dovesse violare gli accordi? Sono interrogativi ai quali il piano deve ancora offrire risposte operative convincenti. Un’amministrazione civile palestinese, per quanto sostenuta dalla comunità internazionale, avrebbe bisogno di un’autorità effettiva sul territorio. E questa autorità sarebbe difficilmente esercitabile finché Hamas conservasse una propria struttura militare autonoma.

La fretta di Washington

Trump guarda però anche a un orizzonte più vasto. La sistemazione di Gaza rappresenta un tassello della strategia americana per il Medio Oriente, che comprende il rafforzamento dei rapporti tra Israele e i Paesi arabi, la stabilizzazione dei fronti libanese e siriano e la prospettiva di una normalizzazione con l’Arabia Saudita. In questa prospettiva, ogni mese di immobilismo a Gaza rischia di rallentare un progetto diplomatico regionale assai più ambizioso. È significativo che venerdì 6 novembre, all’indomani della telefonata, Tony Blair, coinvolto nel Board of Peace, si sia recato in Israele. La presenza dell’ex premier britannico conferma l’intensificarsi dell’attività diplomatica intorno alla fase successiva del piano.

Per Netanyahu, tuttavia, la questione ha un peso diverso. Israele deve valutare le conseguenze immediate di un eventuale fallimento. Dopo il 7 ottobre 2023, qualsiasi accordo che lasciasse a Hamas la possibilità di ricostituire la propria capacità offensiva incontrerebbe inevitabilmente profonde resistenze nell’apparato di sicurezza israeliano. La differenza tra le due prospettive emerge dunque con chiarezza. Washington vuole avviare il processo e verificarne progressivamente i risultati. Gerusalemme chiede che le garanzie di sicurezza precedano i passaggi irreversibili.

La telefonata del 5 novembre segna una ripresa dell’iniziativa americana, ma Axios non riferisce né un ultimatum di Trump né l’accettazione israeliana di nuove concessioni. Per sapere se si tratta di una svolta bisognerà attendere decisioni concrete: un calendario per il disarmo, un meccanismo internazionale di verifica e condizioni precise per gli ulteriori ritiri dell’esercito israeliano.

Il punto, alla fine, è semplice. Un piano di pace può stabilire scadenze, organismi di governo e programmi di ricostruzione. La sua credibilità dipenderà dalla capacità di impedire che Gaza torni a essere una piattaforma per nuovi attacchi contro Israele. È su questa garanzia, prima ancora che sui tempi richiesti da Trump, che si giocherà il futuro della Striscia.