Israele, i soldi del Qatar ad Hamas scuotono la politica

Per quindici anni Israele ha consentito al Qatar di finanziare la Striscia di Gaza, mentre i suoi servizi di sicurezza raccoglievano informazioni sempre più allarmanti sull’utilizzo di quel denaro da parte di Hamas. Una vasta inchiesta di Channel 12, pubblicata l’8 novembre, ricostruisce decisioni politiche, incontri riservati e avvertimenti ignorati che coinvolgono tre governi israeliani, da Benjamin Netanyahu a Naftali Bennett, fino ai mesi immediatamente precedenti il massacro del 7 ottobre 2023.

Il punto più grave riguarda le informazioni che, secondo l’emittente, erano già disponibili nel 2019. L’allora direttore dello Shin Bet, Nadav Argaman, avrebbe comunicato a Netanyahu che almeno il 40 per cento dei finanziamenti qatarioti finiva direttamente all’ala militare di Hamas. Un anno dopo, l’intelligence militare avrebbe individuato un flusso mensile di almeno quattro milioni di dollari destinato alle attività armate dell’organizzazione. Eppure, il sistema continuò a funzionare.

La scelta di autorizzare i trasferimenti rispondeva a una precisa valutazione strategica. Il governo israeliano riteneva che sostenere economicamente Gaza potesse contenere le tensioni lungo il confine e scoraggiare Hamas dall’aprire un nuovo conflitto. Doha, che ospitava la dirigenza politica dell’organizzazione, si era progressivamente affermata come interlocutore indispensabile, capace di dialogare contemporaneamente con Israele e con i suoi nemici.

Secondo la ricostruzione giornalistica, il rapporto prese forma nel 2011, quando Netanyahu incontrò riservatamente a Parigi l’allora primo ministro qatariota Hamad bin Jassim Al Thani. I contatti, inizialmente collegati anche ai tentativi di liberare il soldato israeliano Gilad Shalit, favorirono successivamente l’ingresso di materiali per la ricostruzione della Striscia.

Dopo la guerra del 2014, il meccanismo assunse dimensioni maggiori. L’emissario qatariota Mohammed al-Emadi divenne una presenza abituale nei rapporti con le autorità israeliane, mentre somme consistenti raggiungevano Gaza attraverso trasferimenti in contanti. Secondo le testimonianze raccolte da Channel 12, nel 2017 alcuni funzionari dello Shin Bet sospettarono che quelle consegne costituissero finanziamenti al terrorismo, scoprendo successivamente che avvenivano con l’autorizzazione politica israeliana.
Nel 2018, di fronte all’aggravarsi delle violenze al confine, Netanyahu scelse di proseguire con i finanziamenti. I vertici militari avevano proposto di far transitare il denaro attraverso l’Autorità palestinese e di utilizzare gli shekel anziché i dollari, per rendere più difficile l’acquisto di armamenti. La proposta fu respinta.

L’inchiesta attribuisce un ruolo importante anche ai rapporti personali costruiti dal Qatar con esponenti degli apparati israeliani. Vengono documentate consegne di regali costosi a ufficiali dell’esercito e contatti diplomatici particolarmente stretti. Le forze armate hanno precisato che i militari sono tenuti a dichiarare i doni ricevuti e che apposite commissioni ne stabiliscono la destinazione.

Il cambio di governo del 2021 modificò le modalità dei trasferimenti senza interrompere il sostegno economico. Bennett abolì il precedente sistema delle valigie di contanti, introducendo un meccanismo legato alla fornitura di carburante. Secondo Channel 12, anche questa soluzione suscitò le obiezioni del Mossad, che segnalò come Hamas potesse ricavare profitti dalla rivendita del combustibile. Bennett ha respinto le ricostruzioni dell’emittente, definendole false.

L’aspetto più inquietante emerge dagli ultimi mesi prima del 7 ottobre. Secondo l’inchiesta, mentre Hamas preparava l’attacco, i contatti per garantire ulteriori finanziamenti proseguivano. Netanyahu avrebbe persino incaricato il direttore del Mossad David Barnea di convincere Doha a mantenere il sostegno economico alla Striscia.

La ricostruzione di Channel 12 solleva interrogativi che investono l’intero sistema decisionale israeliano. Quanto sapevano i responsabili politici dell’impiego dei fondi? Perché gli avvertimenti dei servizi di sicurezza non determinarono un cambiamento di strategia? E quali responsabilità spettano ai governi che, pur con modalità differenti, continuarono ad affidarsi alla mediazione qatariota?

Sono domande destinate a pesare sul dibattito intorno all’inchiesta statale sulle responsabilità del 7 ottobre. Il problema riguarda una politica di sicurezza che per anni considerò possibile acquistare stabilità attraverso concessioni economiche a un territorio governato da un’organizzazione terroristica. Una convinzione della quale Israele continua a misurare le conseguenze.